В региональном минлесхозе состоялись общественные слушания по обсуждению изменений в правило островного правительства об утверждении границ и режима особой охраны территории памятников природы регионального значения Сахалинской области «Лагуна Буссе» и «Река Анна». По словам министра лесного и охотничьего хозяйства Бориса Пермякова, сегодня, в связи с изменением законодательства, возникла обязанность внести изменения в части режима охраны этих территорий. А именно, позволить промысловикам изымать, по решению экспертной комиссии, те излишки биоресурсов, которые приводят к заморам рыбы на нерестовых реках Анна и Шешкевич. Отметим, что замор рыбы – это вариант экологического бедствия, массовая много рыбы от удушья в результате кислородного голодания. вожак агентства по рыболовству Сахалинской области Павел Колотушкин рассказал собравшимся о том, что быль заморов на этих реках имел должность находиться и в прошлом, то есть по-этому было решено устанавливать на них, Кагда это необходимо, рыбоучетные заграждения (РУЗы). Подчеркнем, что в режиме охраны ООПТ «Река Анна» мочь устанавливать прописана уже давно). Тем не менее, по мнению собравшихся экологов, то есть РУЗы способствуют ухудшению экологической ситуации на отдельно охраняемых природных территориях (ООПТ). а как сообщили в региональном органе управления лесами, все собравшиеся согласились – официальными научными заключениями, вредят РУЗы или же же приносят пользу, не владеет ни одна душа из оппонентов. По имеющимся данным представителей власти, рыбоучетные заграждения помогают сохранить баланс всей экосистемы на территории памятников, предотвращают загрязнение рек гниющей рыбой. П. Колотушкин предоставил присутствующим экологам и общественным активистам фотографии, подтверждающие факты заморов рыбы в упомянутых реках, поведал, что он сам знает, что такое – мыть реку от заморов, и это дает ему монополия с уверенностью утверждать, что убыток экосистеме данное явление наносит существенный. Несмотря на все доводы, представители общественности проголосовали противу внесения изменений в закон правительства: 42 шум «против», «за» – пять. будущий остановка приговор вопроса – проведение на региональном уровне государственной экологической экспертизы. В региональном минлесхозе состоялись общественные слушания по обсуждению изменений в правило островного правительства об утверждении границ и режима особой охраны территории памятников природы регионального значения Сахалинской области «Лагуна Буссе» и «Река Анна». По словам министра лесного и охотничьего хозяйства Бориса Пермякова, сегодня, в связи с изменением законодательства, возникла нужда внести изменения в части режима охраны этих территорий. А именно, позволить промысловикам изымать, по решению экспертной комиссии, те излишки биоресурсов, которые приводят к заморам рыбы на нерестовых реках Анна и Шешкевич. Отметим, что замор рыбы – это вариация экологического бедствия, массовая конец рыбы от удушья в результате кислородного голодания. правитель агентства по рыболовству Сахалинской области Павел Колотушкин рассказал собравшимся о том, что случай заморов на этих реках имел простор водиться и в прошлом, то есть по-этому было решено устанавливать на них, Кагда это необходимо, рыбоучетные заграждения (РУЗы). Подчеркнем, что в режиме охраны ООПТ «Река Анна» мочь устанавливать прописана уже давно). Тем не менее, по мнению собравшихся экологов, то есть РУЗы способствуют ухудшению экологической ситуации на отдельно охраняемых природных территориях (ООПТ). все как сообщили в региональном органе управления лесами, все собравшиеся согласились – официальными научными заключениями, вредят РУЗы либо же приносят пользу, не владеет ни один человек из оппонентов. По имеющимся данным представителей власти, рыбоучетные заграждения помогают сохранить баланс всей экосистемы на территории памятников, предотвращают загрязнение рек гниющей рыбой. П. Колотушкин предоставил присутствующим экологам и общественным активистам фотографии, подтверждающие факты заморов рыбы в упомянутых реках, поведал, что он сам знает, что такое – полоскать реку от заморов, и это дает ему власть с уверенностью утверждать, что авария экосистеме данное явление наносит существенный. Несмотря на все доводы, представители общественности проголосовали насупротив внесения изменений в правило правительства: 42 шум «против», «за» – пять. дальнейший остановка приговор вопроса – проведение на региональном уровне государственной экологической экспертизы.